易立安:按工况选胶,不堆参数
灌封胶出现气泡,并不一定意味着“胶有问题”。
在电子灌封、电机定子灌封、电感灌封、电池模组灌封、传感器灌封等应用中,气泡可能来自材料混合带气、结构困气、点胶路径不合理、灌胶速度过快、基材表面残留空气以及固化过程中气体逸出。
真正有效的排查方式不是看到气泡马上换胶,而是先判断:
气泡在哪里出现、什么时候出现、形状是什么。
很多时候,仅通过气泡的位置,就能初步判断问题更偏向材料、结构还是工艺。
可以先把灌封气泡分成4类



| 气泡位置/表现 | 更值得优先怀疑 | 常见方向 |
|---|---|---|
| 胶体表面大量细小泡 | 混合/点胶过程 | 搅拌带气、落差过大 |
| 胶体内部随机圆形气泡 | 材料带气/混合 | AB混合、脱泡不足 |
| 线圈、元件底部形成大空洞 | 结构困气 | 排气路径不足 |
| 壳体边缘、拐角出现空洞 | 润湿与流动 | 粘度、灌胶路线 |
| PCB器件下方形成气穴 | 几何遮挡 | 空气无法排出 |
| 固化以后才出现鼓泡 | 材料/基材挥发物 | 水分、溶剂、放气 |
| 每批固定位置出现 | 结构问题概率高 | 死角、排气孔 |
| 每批位置随机 | 工艺波动概率高 | 混胶、点胶参数 |
所以判断气泡时,第一个问题不应该是:“有没有更低粘度的胶?”
而应该是:“气泡到底在哪里?”
如果刚刚混合完成,胶体表面就出现大量非常细密的小气泡,通常应该先检查:
双组分材料混合时,如果高速搅拌形成明显旋涡,空气容易被卷入胶体。
特别是:
材料自身排泡速度较慢,空气进去以后不容易出来。
胶从高处落入容器时,同样可能卷入空气。自动设备也并不意味着不会产生气泡。混合阀、静态混合管、软管以及出胶压力设置不合适,都可能带来气泡。
量产现场很常见的一类问题是:
第一桶没问题,换桶以后突然出现很多气泡。
这时就应该检查:
是否残留空气。
因为脱泡只能解决:胶里面已经存在的空气。
它不能解决:灌胶以后结构里面本来就有的空气。
举一个很典型的例子。
电机定子线圈内部本身存在大量狭小缝隙:铜线之间、槽底、绝缘材料附近、线圈与模具之间本来就存在空气。
当胶从上面开始灌入以后,如果胶先把上部区域封闭,而底部空气还没有排出来,就可能形成:
结构性困气。
这种情况下,即使胶在灌封前做了非常充分的真空脱泡,也一样可能形成内部空洞。
所以:胶体脱泡 ≠ 工件内部没有空气。
这是实际现场非常有价值的一个判断方法。
如果100个产品里:气泡都出现在几乎相同的位置
那么优先级通常应该从:换胶 转向:检查结构。
例如:电机定子
容易困气的位置可能包括:
容易困气的位置可能包括:
比较典型的是:
如果结构形成“杯状”或封闭区域,胶从上面覆盖以后,空气就很难自己出来。
“换低粘度胶”是气泡问题里非常常见的第一反应。
这个方向有时有效,但并不完整。
低粘度通常有利于:
但如果真正的问题是:没有排气路径 那么胶越容易流进去,也可能越快把出口封死。
所以应该同时考虑:
材料粘度 + 灌胶方向 + 排气方向 + 结构几何
而不能单独比较粘度。
以下是工程上的通用判断逻辑;具体产品参数则以易立安现行技术资料和实际项目验证为准。
| 材料体系 | 气泡排查重点 | 特点 |
|---|---|---|
| 有机硅灌封胶 | 流动、结构困气 | 通常低应力 |
| 聚氨酯灌封胶 | 水分、混胶、气泡 | 对工艺环境需重点控制 |
| 环氧灌封胶 | 混胶、粘度、升温放气 | 固化后结构支撑较强 |
| 高导热灌封胶 | 高填料、流动、沉降 | 更需要关注浸润 |
| 发泡PU | 发泡均匀性 | “泡”本身是体系设计的一部分 |
这里特别需要区分:
发泡聚氨酯内部的设计泡孔 和:普通实心灌封胶中的非预期空洞
不是同一个概念。
例如易立安PUR 1685就是1:1发泡聚氨酯灌封体系,资料给出的发泡密度约0.2 g/ml;而PUR 1680则属于普通聚氨酯灌封方向。
所以不能看到“里面有泡”就一律判断为缺陷。
以易立安现有产品为例,不同灌封体系本身就存在明显粘度差异。
| 易立安型号 | 体系 | 典型方向 |
|---|---|---|
| SIPA 1850 | 1:1导热灌封硅胶 | 约3000 cps |
| PUR 1680 | 100:16导热灌封聚氨酯 | 约4000 cps |
| EP 1715 | 100:15导热阻燃环氧 | 约2500 cps |
| EP 1780 | 高耐温环氧灌封 | 约23000 cps |
SIPA 1850、PUR 1680、EP 1715和EP 1780在易立安板级解决方案中分别属于有机硅、聚氨酯和环氧灌封路线,具体项目应以当前PDS/TDS和样品验证为准。易立安本身也明确说明,应用建议不能视为任何状态下都适用,使用前仍应进行性能及安全验证。
这里真正想说明的是:
没有一个“灌封胶最佳粘度”。
电感、PCB、电池、电机定子的结构完全不同。
电机是气泡问题最典型的场景之一。
易立安现将电机用胶明确拆成:
磁钢粘接、定子灌封、引线固定、槽间密封等不同工艺。
其中定子灌封又包含EP 1715、EP 1716、EP 1796-2#等不同材料路线。
但定子灌封的气泡问题,很多时候不完全由型号决定。
因为铜线圈实际上就是一个非常复杂的多孔结构。
胶需要经历:
表面铺展
→ 进入绕组间隙
→ 向下渗透
→ 挤出内部空气
→ 填满槽底
任何一个阶段发生“先封口、后填充”,就可能困气
建议按照下面顺序,不要一上来就换材料。
是:
每件都在同一个地方:
→ 先查结构。
位置完全随机:
→ 优先查混料、脱泡和点胶。
大量微泡
更容易与混合带气相关。
几个很大的空洞
更应该怀疑结构困气。
可以试验:单点灌胶、多点灌胶、从低点进胶、改变工件角度或者增加排气通道。
这时换材料才更有针对性。
这是灌封工艺中很常见的方法。
适度提高材料或工件温度,通常可能降低体系瞬时粘度,从而改善:
流动和浸润。
但这里有一个容易忽略的问题:
如果工件本身含有:水分、残余清洗剂、挥发物,
加热以后反而可能加速这些物质逸出。
结果可能是:
原来没有泡,灌完加热以后开始冒泡。
所以预热不能简单理解为:温度越高越好。
这种情况与“刚灌的时候有泡”完全不同。
如果:灌完时看起来非常平整,
但是加热固化以后开始鼓泡,重点应该检查:
PCB、塑料、线圈绝缘材料等都可能吸湿。
如果前一道工艺没有充分干燥,升温后容易挥发。
升温后空气体积膨胀。
表面已经开始形成胶膜,而内部气体才开始逸出。
这时气体就更难离开。
很多人会认为:
手工搅胶才有气泡,自动设备不会。
实际上量产自动化系统也有自己的气泡来源。
比如:
| 设备节点 | 潜在问题 |
|---|---|
| A料桶 | 液位过低吸入空气 |
| B料桶 | 换桶进气 |
| 齿轮泵 | 密封异常 |
| 输胶管 | 管内残气 |
| 静态混合管 | 流量不匹配 |
| 点胶针头 | 出胶断续 |
| 压力控制 | 压力波动 |
| 回吸参数 | 回吸过大 |
所以:
样品手工测试正常、自动线量产开始有泡
不一定说明材料批次发生了变化。
| 判断方法 | 材料 | 结构 | 工艺 |
|---|---|---|---|
| 每次固定位置出现 | ○ | ★★★ | ★ |
| 气泡位置随机 | ★ | ○ | ★★★ |
| 换低粘度明显改善 | ★★ | ★ | ★ |
| 真空脱泡明显改善 | ★★★ | ○ | ★★ |
| 改灌胶方向明显改善 | ○ | ★★★ | ★★★ |
| 自动线有、手工没有 | ○ | ○ | ★★★ |
| 加热以后才出现 | ★★ | ★ | ★★ |
| 大尺寸内部空洞 | ○ | ★★★ | ★★ |
| 大量细小微泡 | ★★ | ○ | ★★★ |
这张表只是工程排查优先级,不是最终失效结论。
下面几种情况才更值得认真考虑更换体系:
说明当前材料的流动窗口可能不适合结构。
例如材料还没完全填充就快速增稠。
可以进一步比较不同材料的混合、排泡和加工性能。
例如出胶压力过高、流量不稳定。
但是如果:
每个产品都在相同死角留下一个大空洞
这时换胶通常不是第一优先级。
| 应用 | 气泡最值得关注的位置 | 主要原因 |
|---|---|---|
| 电机定子 | 绕组内部、槽底 | 结构密集 |
| 电感 | 线圈内部 | 磁芯/绕组复杂 |
| PCB模块 | 芯片、电感底部 | 器件遮挡 |
| 锂电池模组 | 电芯间隙、底部 | 大面积灌封 |
| 压力传感器 | 芯体/PIN周边 | 精密结构 |
| 连接器 | PIN针底部 | 狭窄腔体 |
| OBC | 电感及复杂器件区域 | 高器件密度 |
| PCS | 磁性元件 | 大体积高填充 |
易立安产品系列,电子胶应用已经被细分到MEMS、PCB/FPC、电池、电机、工业传感器、连接器、三相铜排和充电系统等不同结构,并不是用一个灌封逻辑覆盖所有应用。
这也正是:
易立安:按工况选胶,不堆参数。
气泡可能来自整个灌封系统中的任何一个节点。
没有排气路径时,单纯降粘度未必解决问题。
电机、电感等复杂结构本身就包含大量空气。
具体真空工艺应结合材料、体系和设备设置验证,不应盲目提高。
手工混合、自动计量、输胶管路和静态混合器会引入完全不同的变量。
要看气泡的位置和应用。如果气泡位于关键绝缘路径、热传导路径、敏感器件周围或者高压区域,影响会明显高于普通非关键位置。
可能会。因为空气通常会形成局部高热阻区域。尤其是气泡正好位于发热器件与散热结构之间时,应重点关注。
不一定。低粘度通常有利于填充,但结构没有排气通道时仍可能困气。
不能。真空主要针对胶体本身的空气,而不能自动解决复杂结构内部的困气问题。
铜线绕组结构复杂,内部存在大量微小间隙,空气排出路径较长。
可重点排查基材含水、残留挥发物、空气热膨胀以及固化升温速度。
自动化可以提高一致性,但供料桶、管路、泵和混合器同样可能产生空气。
建议先记录:气泡位置、大小、出现时间和重复性。
这4项信息往往比只看材料型号更有价值。
如果你正在解决灌封气泡,不建议第一步就问:
“有没有完全不起泡的灌封胶?”
更建议先提供下面这些信息:
这些信息齐全以后,才比较容易判断应该:
换材料、改粘度、改灌胶路线,还是改结构排气。
© 2026. All Rights Reserved. 沪ICP备2023029890号
沪ICP备2023029890号